Elemzés: a DAC továbbra is a szlovák liga egyik legjobbja, mégis veszni látszik a bajnokság

Bár a Dunaszerdahely a legtöbb mutatóban a Niké Liga élmezőnyébe tartozik, a Slovan elleni hétvégi vereség után úgy tűnik, szertefoszlottak a sárga-kékek a bajnoki címről szőtt álmai. A támadások felépítésénél működött Branislav Fodrek vezetőedző terve, de a támadóharmadban mutatott játék és az egyéni hibák eldöntötték a rangadót. Elemzés.

A számok magukért beszélnek…

Ahogyan arról a Foci Java írt, a Dunaszerdahely már csak az őszi szezonban mutatott játék miatt is jó reményekkel várhatta az idény tavaszi folytatását. A Niké Ligát tekintve változatlanul a DAC hozza össze a legnagyobb várható gól mennyiséget (xG) meccsenként (1,91), míg várhatóan a legkevesebb találatot kéne kapnia (xGA) 1,36.

Igaz, ezt a képet valamelyest árnyalja, hogy a sárga-kékek sokkal többször próbálkoznak (távoli) lövéssel, mint a két legfőbb kihívó, a Slovan és a Zsolna. A kísérletek nagy mennyisége tehát automatikusan megnöveli a várható gól mutató számát, holott nem is biztos, hogy azok magas minőségű helyzetek voltak. A DAC esetében márpedig nem mindig azok, hiszen az átlövések tekintetében is ligaelső a klub.

A lényeg azonban az, hogy a meccsenkénti nagy helyzetek kialakításában (2,7) megelőzi a Slovant a Dunaszerdahely, míg fej fej mellett áll a Zsolnával. A lehetőségek megteremtését tehát továbbra sem érheti panasz.

Ennek ellenére a tavaszi kiírásban lejátszott kilenc tétmérkőzésből mindössze kettőt sikerült megnyerniük a csallóközieknek, miközben kiestek a Szlovák Kupából, majd minden bizonnyal a bajnoki címet is elbukták. Ez részben köszönhető volt a rengeteg megsérült kulcsembernek is.

Egy másik fontos tényező viszont a helyzetkihasználás. Hiába próbálkozik a legtöbbet a DAC az egész élvonalban, illetve alakít megannyi ziccert is, csak a negyedik legtöbb gólt szerezte –1,91-es meccsenkénti xG-re 1,68 lőtt találat összecsapásonként. Ezzel szemben a Slovan és a Zsolna egyaránt több gólt ragaszt az ellenfelek kapujába, mint ahogyan az várható lenne.

Branislav Fodrek vezetőedző csapatának kapu előtti alulteljesítése megint csak visszavezethető a sérültekre vagy éppen Redzic Damir távozására. Sőt, akár arra is, hogy a sárga-kékek elképesztő módon már 30 alkalommal találták el a kapufát vagy a felsőlécet a bajnokságban.

Összességében tehát nemcsak, hogy hiányzik belőlük a könyörtelenség a befejezéseknél, de még a szerencse sem áll e tekintetben a szerdahelyiek oldalára.

…de a Slovan az Slovan.

Azzal nagyon is tisztában volt a Slovan, hogy a Dunaszerdahely majd igyekszik birtokolni a labdát, illetve laposan kihozni azt. Ezt nagyrészt hagyta is a pozsonyi együttes, amely ritkán támadott le magasan és igazán agresszívan, de ha mégis, akkor azt általában plusz egy embert hátul hagyva tette meg. Ezzel bár egy emberrel kevesebbel gyakorolt nyomást a Dunaszerdahely védőire és középpályásaira, a védelemben nagyobb biztonságban volt.

Középmagas védekezéskor szintén nem ment ki egészpályás emberfogásba a Slovan, helyette 4-4-2-ben labdaközpontúan védekezett. A két csatár rendszerint zárta a passzsávot a védekező középpályások felé.

Emiatt tehát kényelmesen járathatta a labdát a Dunaszerdahely. A támadóharmadban szokásához híven igyekezett mindig másképp kialakítani a támadósorát a hazai együttes, amely kezdetben öt, majd egyre többször hat támadóval állt föl egy 2-3-5-ös vagy egy 2-2-6-os felállásban.

Igyekezett tehát minél nagyobb létszámban jelen lenni a tizenhatos környékén a felvidéki klub. Ezt szintén bizonyítja a csapat átlagos pozíciója.

Ugyanakkor erre a Slovan szinte kivétel nélkül jól reagált, és vagy öt, vagy hat védővel kiegyenlítette ezt a létszámhátrányt. Mély védekezéskor szervezetten visszaálltak a pozsonyiak, és a vonalak között nem engedtek területet a csallóközieknek, akik a támadóharmadban javarészt veszélytelenek voltak.

Labda nélkül tehát kevés kockázatot vállaltak a pozsonyiak, labdával pedig rendkívül direkten játszottak: igyekeztek felpasszokból, néhány húzásból felérni a támadóharmadba. Ezt többször úgy érték el, hogy a védelem és a középpálya közötti területbe, avagy a vonalak közé lépett vissza egy-egy támadójuk labdáért.

Emellett a találkozó folyamán 72 hosszú labdával próbálkoztak, míg a DAC ezzel szemben csak 42-szer ívelte föl a játékszert. Összességében a Slovan – annak megfelelően, hogy listavezetőként érkezett a MOL Arénába – inkább reaktívan próbált meg futballozni, amit maximálisan sikerült végrehajtania. Mindössze hat lövéssel zárta a mérkőzést az együttes, amelyből három megzörrentette a hálót.

Sokba kerültek szerdahelyi hibák

A pozsonyiak első és harmadik gólja is tulajdonképpen a semmiből született. Akkor, amikor Nino Marcelli zörgette meg a hálót a 23. percben, létszámban megvolt a Dunaszerdahely védelme: öt csatárra jutott öt védőre.

Csakhogy a hazaiak ötös védőlánca eltolódott, így a Slovan gólgyárosa teljesen üresen vehette át a labdát.

Természetesen olykor arra is akadt példa, hogy a DAC kerüljön létszámfölénybe az ellenfél védőivel szemben, ám nem használta ki az ebből adódó lehetőségeket.

A második bekapott gólt megelőzően letámadtak Fodrek fiai, akik embert fogtak.

Igaz, ennek a fajta letámadásnak az a hátulütője, hogy elég egyetlen párharcot veszíteni, és máris létszámfölénybe kerül az ellenfél.

Itt pontosan ez történt, Alex Mendez embere le tudta készíteni a labdát, míg Samsindin Ouro és Ammar Ramadan elhagyta a saját párját, így a Slovan lendületből vezethette rá a labdát a hazai védelemre.

Ezt követően a tizenhatoson belül egy keresztmozgásból alakított ki ziccert a Slovan. A félterületbe befutó Alex Gajdos egyszerre három DAC-védő figyelmét vonta el a helyére érkező Andraz Sporarról.

Ilyen hibákat pozsonyi oldalról nem láthattunk. De vehetjük példának a két csapat januári összecsapását is. Akkor a DAC-ot a saját szabadrúgása után kontrázta meg az ősi rivális, – az egyébként jogtalan –tizenegyest megelőzően eladta hátul a labdát a hazai védelem, majd harmadik alkalommal egy ki nem kényszerített hiba vezetett az újabb gólhoz. Sőt, amellett sem lehet elmenni szó nélkül, hogy az elmúlt években több tizenegyest is kihagyott a Dunaszerdahely a Slovan elleni derbiken.

Ezt támasztották alá Tuboly Máté szavai is az NSO-nak adott interjújában. (…) Viszont a második félidőben olyan hibákat követtünk el, amilyeneket egy ilyen csapat megbüntet. Sajnos ez nem csak a mai meccsre volt jellemző. Hétről hétre hibákat követünk el, amiket kihasznál az ellenfél, és elmegy vele a mérkőzés. Nagyon csalódott vagyok az eredmény miatt.”

Mégis akadtak biztató jelek

Ugyanakkor nem szabad leírni a Fodrek által megkezdett munkát:

a második félidőben ugyanis több alkalommal is megbontották a Slovan középmagas védekezését a sárga-kékek.

Valamelyik félterületben visszamozgott egy-egy játékos a támadósorból, akire nem jutott ember a pozsonyiaktól, mert a DAC okosan lefoglalta a környező elenfeleket.

Alább a szlovák listavezető négy védővel védekezett középmagasan, míg a Dunaszerdahely öt támadóval birtokolta a labdát. A bal oldali félterületben Ramadan kapott labdát teljesen üresen. Ennek oka az volt, hogy a balszélen Mendez kitűzte Ceasr Blackmant, aki így nem vehette föl a szír futballistát, másrészt pedig Alioune Sylla a labda felé tolódott, így lefoglalta a Slovan jobb oldali belső védőjét. Egészen gólig lejátszotta ezt az akciót a felvidéki magyar csapat, azonban les miatt visszavonták a találatot.

Az 57. percben a visszalépő Tsotne Kapanadze volt az, aki szabadon felvehette a játékszert a félterületben, mert nem követte senki a védelemből. A jobbszélső, Matús Kmet eközben rögzítette a pozsonyiak balhátvédjét. Igaz, ennél a szituációnál az is nagy szerepet játszott, hogy Kapanadze felé nem fogták a passzsávot, valamint a labdát birtokló Nemanic nem volt nyomás alatt.

Ezeken kívül két ugyanilyen játékhelyzetből is eljutott a támadóharmadba a második 45 percben a Dunaszerdahely.

A probléma nem ezzel, hanem kivételesen a lehetőségek kidolgozásával volt: ez a találkozó jól illusztrálta, hogy a 19 lövés önmagában keveset jelent, ha azok messziről és kiszorított helyzetből érkeznek.

Szerző: Bózsik Tamás Pál

Fotó: M4 Sport

Forrás: Footy Stats, Sofascore, Sofascore – DAC, Slovan, Zsolna, NSO